[卷一]七嘴八舌话环保 (第22/29页)

自来水和天然气也一样。」

    「用下降量不平！过去浪费的人能得到奖赏，一直节能的人却得不到奖赏？直接计算人均用量b较合理。」

    「也难！天寒地冻的地区就吃亏，能耗当然大。」

    3

    「按平均气温设立一个调整因数就好。」

    「细节？」

    「细节当然要学术机构专业团队去研究硏究！我们只不过在这里喷喷口水吧了。」

    「不要喷太多口水，因为水也要徵收资源税！」

    「别笑！北美的用水是最不公平！邻居有个超大型游泳池，为甚麽不是他自己付水费？为甚麽要全民负担付水费？却不是全民享用？这种全民划一收费而不是按量收费的系统，正是助张浪费的风气：不用白不用！要按量收费，看有几人能负担那庞大的水费？」

    「用者自付才公平！」

    「大户是既得利益者，最不愿改变。」

    「就那个奢侈税，专门针对富人。」

    「不对，针对富人这成了歧视！」

    「不能针对人！只能以事论事针对过份浪费。何况有些富人可能是因为节俭才以致富，有些穷人则是不懂得珍惜才走向贫穷。」奢

    3

    「侈税用於水电都可以呀！首先找专家订定一个人类基本需求量作为基本收费的标准，用量愈低则折扣愈大，用量愈高则附加费用愈高，甚至以几何级数递增，看谁还敢无限浪费？即使富可敌国的人也撑不住，看你怕不怕？」

    「甚麽是几何级数？」

    「有请理科男，要讲得通俗分懂！知冇？」

    「这里没有理科男，只有工科男充充数。」

    「简化来说：如果超用一倍、两倍、三倍、四倍、五倍，则费用